Фонд «Сколково» провёл на форуме БИОПРОМ 5 откября тематическую сессию «Индустрия здоровья и красоты: наука, трансфер, кадры». Модератором выступил директор направления «Индустрия здоровья и красоты» Фонда «Сколково» Алексей Донских. В сессии участвовали представители Минпромторга и Минздрава России, РТУ МИРЭА, Бурятской ГСХА, Школы управления «Сколково», Национальной ассоциации трансфера технологий, Центра трансфера медицинских технологий, а также компаний «Микроген», «Нацимбио», ГЕРОФАРМ, «Гельтек-Медика» и юридического сообщества.
Участники обсуждали, как выстроить полный путь отечественного продукта: от российского растительного сырья и химического синтеза через исследования, защиту интеллектуальной собственности и пилотирование к серийному производству и рынку. Обратная связь с рынка, в свою очередь, должна формировать новые задачи для науки. Основа для такого цикла в России уже есть: это сырьевая база и компетенции в химии, биотехнологиях, фармацевтической разработке и материаловедении. Объединить эти звенья могут региональные центры компетенций, где вместе работают университеты, клиники, производители и институты развития.
С точки зрения промышленной политики первым шагом к технологической независимости отрасли участники назвали локализацию критических сырьевых компонентов, функциональных ингредиентов и материалов. Следующий этап — создание собственных технологических платформ и устойчивых производственных цепочек.
Значительная часть дискуссии касалась перехода от научного результата к промышленной технологии. Университет, по мнению спикеров, должен передавать индустрии не только патент, но и воспроизводимую технологию с аналитическими методиками и параметрами масштабирования. Сократить этот путь помогают совместные лаборатории, пилотные площадки и научно-клинические кластеры, где наука, клиника и образование работают в одной кооперационной модели. Отдельно обсуждался потенциал растительного сырья. Чтобы оно стало основой функциональных ингредиентов, нужны технологии глубокой переработки, стандартизация качества и доказательная база.
Представители медицинского сообщества и корпоративного R&D говорили о требованиях к доказательности. Подходы к оценке безопасности и эффективности различаются для лекарств, медицинских изделий, косметики и нутрицевтиков. При отборе разработок индустрия учитывает масштабируемость, биобезопасность, контроль качества, перспективы регистрации и экономику производства. В числе перспективных направлений участники назвали восстановление кожного барьера, фотозащиту, постпроцедурную реабилитацию и цифровую диагностику.
Эксперты по трансферу технологий и праву подчеркнули, что патентную стратегию, регуляторную траекторию и распределение прав между авторами, университетом, инвестором и индустриальным партнёром нужно определять на ранних этапах. Разработка становится предметом сделки, когда у неё есть защищаемое преимущество, потенциал масштабирования и понятная бизнес-модель.
Производители и маркетологи предложили оценивать рыночную потребность и ценность продукта для пациента и врача ещё до крупных вложений в R&D. Говоря о кадрах, участники отметили, что спрос на профилактику и активное долголетие требует междисциплинарных команд. В них должны работать исследователи, врачи, технологи, управленцы, специалисты по интеллектуальной собственности, регистрации и продуктовой стратегии.
По итогам сессии участники сошлись во мнении, что полный цикл создания конкурентоспособного продукта возможен только при взаимодействии науки, клиник, производства, права, рынка и кадрового контура. Следующим шагом они назвали переход от экспертного диалога к совместным проектам, пилотам и механизмам трансфера технологий.
Участники обсуждали, как выстроить полный путь отечественного продукта: от российского растительного сырья и химического синтеза через исследования, защиту интеллектуальной собственности и пилотирование к серийному производству и рынку. Обратная связь с рынка, в свою очередь, должна формировать новые задачи для науки. Основа для такого цикла в России уже есть: это сырьевая база и компетенции в химии, биотехнологиях, фармацевтической разработке и материаловедении. Объединить эти звенья могут региональные центры компетенций, где вместе работают университеты, клиники, производители и институты развития.
С точки зрения промышленной политики первым шагом к технологической независимости отрасли участники назвали локализацию критических сырьевых компонентов, функциональных ингредиентов и материалов. Следующий этап — создание собственных технологических платформ и устойчивых производственных цепочек.
Значительная часть дискуссии касалась перехода от научного результата к промышленной технологии. Университет, по мнению спикеров, должен передавать индустрии не только патент, но и воспроизводимую технологию с аналитическими методиками и параметрами масштабирования. Сократить этот путь помогают совместные лаборатории, пилотные площадки и научно-клинические кластеры, где наука, клиника и образование работают в одной кооперационной модели. Отдельно обсуждался потенциал растительного сырья. Чтобы оно стало основой функциональных ингредиентов, нужны технологии глубокой переработки, стандартизация качества и доказательная база.
Представители медицинского сообщества и корпоративного R&D говорили о требованиях к доказательности. Подходы к оценке безопасности и эффективности различаются для лекарств, медицинских изделий, косметики и нутрицевтиков. При отборе разработок индустрия учитывает масштабируемость, биобезопасность, контроль качества, перспективы регистрации и экономику производства. В числе перспективных направлений участники назвали восстановление кожного барьера, фотозащиту, постпроцедурную реабилитацию и цифровую диагностику.
Эксперты по трансферу технологий и праву подчеркнули, что патентную стратегию, регуляторную траекторию и распределение прав между авторами, университетом, инвестором и индустриальным партнёром нужно определять на ранних этапах. Разработка становится предметом сделки, когда у неё есть защищаемое преимущество, потенциал масштабирования и понятная бизнес-модель.
Производители и маркетологи предложили оценивать рыночную потребность и ценность продукта для пациента и врача ещё до крупных вложений в R&D. Говоря о кадрах, участники отметили, что спрос на профилактику и активное долголетие требует междисциплинарных команд. В них должны работать исследователи, врачи, технологи, управленцы, специалисты по интеллектуальной собственности, регистрации и продуктовой стратегии.
По итогам сессии участники сошлись во мнении, что полный цикл создания конкурентоспособного продукта возможен только при взаимодействии науки, клиник, производства, права, рынка и кадрового контура. Следующим шагом они назвали переход от экспертного диалога к совместным проектам, пилотам и механизмам трансфера технологий.